誰也不曾想到，馬天久竟然是有罪的。
黃宗會忍不住了，站起來道：“主審官，我不認可這個判決。如無田狗子強行壓迫，田小娥和馬天久已為夫妻，更何況馬天久并未與田小娥有茍且之事,故此判決不該成立。”
最少有一大半的圍觀者都認同黃宗會的話。
左夢庚態(tài)度堅決。
“馬天久與田小娥并無婚姻契約,故不存在事實意義。本法庭只以事實為依據(jù)，口頭約定不做參考。田小娥嫁與張大財后，馬天久依舊糾纏不清，自然為破壞他人婚姻。”
黃宗會一滯,只覺得心頭憋屈。
可左夢庚的話也確實說的清清楚楚、明明白白,馬天久和田小娥就是沒有婚姻契約，因此不存在事實的婚姻關(guān)系。
相反田小娥和張大財?shù)幕橐?則是經(jīng)過公證的,是事實存在的。
在田小娥已經(jīng)嫁人的情況下，馬天久不管出于什么目的,都屬于干涉了別人的婚姻,因此被判處破壞婚姻罪，恰如其分。
黃宗會無力反駁，只得就不明白處發(fā)問。
“請問主審官，緩期一年執(zhí)行,作何解釋？”
內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀