那么也就是說，楊嗣昌故意分兵、坑害盧象升的說法，是完全站不住腳的。
而另一件事，更可以左證楊嗣昌絕對沒有故意坑害盧象升。
眾說紛紜，楊嗣昌力主議和，而盧象升極力主戰(zhàn)，因此遭到他的嫉恨。
楊嗣昌和高起潛按兵不動、見死不救，才害死了盧象升。
可分辨歷史事件，有一個重要的原則。
那就是史料可以造假，但邏輯絕對不會有假。
這個說法中最大的邏輯硬傷就是，當(dāng)盧象升戰(zhàn)死之后，楊嗣昌推薦的督撫人選乃是孫傳庭。
眾所周知，孫傳庭和盧象升一樣，都是死硬的主戰(zhàn)派。
既然楊嗣昌一力主和，又何必坑害了盧象升之后，再安排一位主戰(zhàn)派統(tǒng)管前線的軍務(wù)呢？
這就是最大的邏輯硬傷。
而現(xiàn)在夏國掌握的情況，更是足以說明楊嗣昌的冤枉。
內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀